|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kruk
Status: Offline
Dni: 5012 (71%)
Postów: 153
Częstochowa
|
Czw 13 Gru 12, 1:31:53 [ŚIR] Przebudowa skrzyżowania al. AK oraz ul. Dekabrystów |
|
|
Witam wszystkich
Swego czasu napisaliśmy do MZDiT o połączenie dwóch części drogi rowerowej biegnącej wzdłuż ul. Dekabrystów, gdyż jest ona przecięta przez al. Armii Krajowej. W tamtym czasie nie było ani jednego przejazdu dla rowerzystów na całym ciągu al. AK. Z oporami i mową o wyborze "mniejszego zła" (autentyk z oficjalnego pisma) zgodzono się na poprowadzenie przejazdu w poprzek Armii Krajowej w osi obu dróg rowerowych wraz z sygnalizacją świetlną.
Niedawno, na nasz kolejny wniosek udostępniono nam dokumentację projektu wraz z planem przebudowy:
więc możecie zapoznać się z jedną z opcji jakie są rozważane.
Piszę: "jedną z opcji", gdyż na wtorkowym spotkaniu w MZDiT z dyrektorami, kierownikami i Kamilem pojawiła się druga opcja. Mianowicie z pewnych powodów zasugerowano żeby przejazd zlokalizować przy przejściu dla pieszych na przeciwko Mrówkowca - 185 metrów dalej. Oczywiście musiałoby się to wiązać z remontem chodnika i budową 200 metrów drogi rowerowej po zachodniej stronie al. Armii Krajowej. Dla rowerzystów to oznacza prawie 500 metrów dodatkowej jazdy i de facto przerwę w ciągłości drogi rowerowej wzdłuż Dekabrystów. Nie ukrywam, że takie rozwiązanie jest jak dla mnie złe - nieekonomiczne pod względem nadkładania drogi oraz przejazd dla rowerów na światłach gdzie czeka się po 5 minut...
Wy jako użytkownicy dróg macie prawo wiedzieć co się dzieje w tym względzie i stąd ta informacja.
Według Was który z wariantów przebiegu przejazdu powinien być wprowadzony?
większa wersja mapy:
http://balunga.users.photofile.ru/photo/balunga/151086205/176399948.jpg
Kamil A. Rajczyk
Śląska Inicjatywa Rowerowa
Kamil A. Rajczyk |
|
Powrót do góry |
|
Sebiq
Status: Offline
Dni: 5985 (84%)
Postów: 691
Częstochowa - Ostatni Groszek
|
Czw 13 Gru 12, 18:43:19 |
|
|
kruk napisał: | Według Was który z wariantów przebiegu przejazdu powinien być wprowadzony? |
Doceniam Waszą determinację w działaniu i liczne interwencje w MZDiT. Dzięki Wam udało się wyprostować wiele spraw (i dróg). Oczywiście wybierzcie tutaj lepszy wariant (wiadomo który), ale pamiętać należy, że dla nas rowerzystów to też jest "mniejsze zło". Te "drogi" rowerowe mogą co najwyżej sprzyjać rekreacji. Sprawnymi ciągami komunikacyjnymi nigdy nie będą. Piszę to z pewnym żalem, mając ciągle w pamięci obraz ul. Dekabrystów i al. AK bez tych... substytutów.
Jak dla mnie żadne z tych rozwiązań nie jest satysfakcjonujące. Jedno jest kontynuacją "mniejszego zła", a drugie urzędniczą abstrakcją, jeśli nie złośliwością. Jestem wyłącznie za jazdą po ulicy jako pełnoprawny uczestnik ruchu drogowego - wtedy, kiedy chcę i mam na to ochotę. Zaś fanatycznych zwolenników ścieżek rowerowych gorąco namawiam do korzystania z nich właśnie teraz, gdy zalega na nich kilka cm śniegu, a na ulicy obok czernieje czysty asfalt. Jakże dobrze widać zimową porą na którym miejscu w hierarchii ważności wg MZDiT są rowerzyści.
"Każdy, kto wykaże zdecydowaną inicjatywę,
może wyrwać się z kieratu codzienności."
Andrzej Zawada, himalaista (1928-2000) |
|
Powrót do góry |
|
Reklama |
|
Mr. Dry
Status: Offline
Dni: 6187 (87%)
Postów: 877
Wiek: 45
Częstochowa
|
Czw 13 Gru 12, 21:49:29 |
|
|
Podobnie jak Sebiq uważam, że urzędnicy powinni zastanawiać się tylko nad tym kiedy zrobić to "mniejsze zło" a nie szukać jakiejś innej opcji. Robienie przejazdu na tym cykanym przejściu jest kretyństwem na miarę DDR wzdłuż Kilińskiego szczególnie na krzyżówce z JP2.
Nieważne gdzie jest pies pogrzebany, jeśli masz siłę kopać znajdziesz zwłoki... |
|
Powrót do góry |
|
kruk
Status: Offline
Dni: 5012 (71%)
Postów: 153
Częstochowa
|
Pią 14 Gru 12, 1:01:07 |
|
|
Sebiq - zgadzam się z Tobą w 120%.
Niestety obecnie przepisy są takie, że tam gdzie jest taka fuszerka odpowiednio oznakowana to prawo nas zmusza do jazdy nią. a już ze znakami zakazu jazdy dla rowerzystów nie da się wcale dyskutować.
jednak poza osobami które mają na tyle determinacji i mocnych nerwów do jazdy ulicami są też rowerzyści którzy wolą jeździć wąskimi, dziurawymi chodnikami wśród tłumu pieszych (np: Wolności, Kościuszki) i taka infrastruktura powinna im służyć.
W naszych starciach z miejskim zarządem dziur i transportu problemem bywa to, że jeśli kierowcom się dzieje krzywda to od razu są dziesiątki skarg, za to rowerzyści w podobnej sytuacji utyskują ale nie skarżą się w sposób masowy. Dzięki temu mzd może powiedzieć, że nie słyszy skarg od rowerzystów więc wszystko musi być 'cacy' a jedynie "paru oszołomów" marnuje urzędnikom czas...
Kamil A. Rajczyk
Śląska Inicjatywa Rowerowa
Kamil A. Rajczyk |
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
iCGstation v1.0 Template By Ray © 2003, 2004 iOptional
Kontakt z osoba zarzadzajaca witryna: Speedy
|
|
|
|